Четырех российских лыжников пожизненно дисквалифицировали

Четырех российских лыжников пожизненно дисквалифицировали

Светлана Журова сперва не желала комментировать данные, поскольку изначально новость поступила из непроверенных источников. Депутат дала согласие дать комментарий, только в то время, когда выяснила, что все подтвердила президент русском лыжной федерации Елена Вяльбе.

— В случае если эти сведенья дала Елена Вяльбе, то я верю такому источнику, по причине того, что она не будет информировать непроверенную данные.

— Само по себе ответ ожидаемое?

— Если бы вы мне сообщили про конькобежцев – это было бы одно дело. А про лыжников я не знаю, кто у них был под подозрением, это имели возможность знать в федерации.

Кроме того вторая федерация спортивная русский вряд ли знает, а тем более – народный депутат.

Вот мы можем комментировать обстановку по Александру Легкову, где имеется обвинение и пожизненная дисквалификация. По пунктам перечисляется, за что.

Юристы знают, как выстраивать линию защиты, и дальше возможно идти в суд.

А тут до тех пор пока не легко что-то предпринимать а также комментировать как-то.

— Обращение изначально шла именно о шестерых русских спортсменах, на чьих пробирках с допинг-пробами были отысканы царапины. Александра Легкова и Евгения Белова отстранили ранее, сейчас еще четверых.

Получается, что это решение на основании доклада Ричарда Макларена.

— В случае если им предъявят те же претензии, что и Легкову, защита будет обосновывать – и я также так считаю, – что спортсмен не виноват и не имеет возможности нести ответственность за то, что происходит потом с его допинг-пробой.

Он расписывается в том, что запечатал пробу и дал ее в руки комиссара WADA в сохранности и целости. И комиссар, в то время, когда принимает, он также подписывается.

Вот дальше вопросы к тем, кто пробу транспортирует, хранит и без того потом. Эти вопросы не к спортсмену, но дисквалифицируют спортсмена.

Пологаю, что на этом и должна быть выстроена вся защита.

А кто поцарапал, умышленно ли, намерено ли – это важный вопрос для разбирательства. Имел возможность это быть лаборант?

Имел возможность ли он сделать это за деньги?

Пробы уже не хранились у нас, и мы за них больше не отвечаем, а спортсмены их не видели.

В то время, когда я была спортсменкой, данный момент был весьма веским доводом. И такие пробы, даже в том случае, если в них обнаружили запрещенные препараты, не считались и не рассматривались!

В случае если спортсмен видел при вскрытии пробы «Б», что его баночка повреждена, он имел возможность заявить об этом. А также в случае если позже в том месте обнаружили запрещенные вещества, это не считалось дисквалификацией.

Спортсмен сказал, что сдал эту баночку в сохранности и целости, а сейчас видит, что она повреждена. Кто это сделал? Точно не спортсмен.

Сдавалась баночка при свидетелей, и их было большое количество.

У спортсменов имеется целая инструкция. Как все происходит? Ты приходишь на допинг-контроль, тебе дают стаканчик, сдаешь все, что необходимо.

Затем ты контролируешь целостность баночек, дабы не было царапин. И комиссар, кстати, на этом настаивает.

Дальше собственноручно разливаешь в две баночки, запечатываешь крышечку, переворачиваешь, десять раз контролируешь, не выливается ли чего, как ты все закрутил. Затем ты ее запечатываешь особыми изолентами, кладешь в особый защищенный контейнер и также наблюдаешь – все ли в том месте нормально?

И запечатываешь это все на глазах у кучи свидетелей.

Новости smi2.ru

Спортсмен в чем виноват, что на баночке показались какие-то царапины?

— Вы говорили, что Легкова с Беловым, вероятнее, оправдают, но уже по окончании Олимпиады

— Само собой разумеется, я пологаю, что это намерено сделано, дабы они опоздали оправдаться до Олимпийских игр. Будут продолжительно проходить все инстанции и суды.

Это реально займет несколько месяц времени.

Но в случае если необходимо будет, то это может пройти стремительнее, как это было перед Рио. По каким-то спортсменам ответа принимались скоро, а по каким-то все было растянуто, и без того они и опоздали.

Причем зависело все не от юристов, а от ангажированности суда.

— У нас-то юристы сработают оперативно?

— Отечественные – полностью совершенно верно. Но в том месте смогут все смогут процессуально затянуть.

Мы же знаем, как суды это делают.

— А существует регламент?

— В случае если функционировать по существующему регламенту, то это займет несколько месяц. Но возможно же было бы разглядеть стремительнее, подогнать, учитывая вопрос участия и значимость процесса спортсменов в ближайших Играх.

Но возможно раньше, а возможно по всем регламентам, и это будет не так скоро. В том месте имеется очередь, и возможно сообщить: «Мы вас ставим в очередь».

— Вот данный момент постоянно поражал: из-за чего, раз речь заходит об участии спортсмена в ближайшей Олимпиаде, нет регламента, что его дело должно рассматриваться без промедлений?

— Как я знаю, у них имеется возможность разглядеть стремительнее. Но время от времени они ее применяют, а время от времени – нет.

Причем я не сообщу, что это относится лишь России. Были случаи и с чужестранцами, дела которых рассматривались по два года, лишая их всех соревнований.

И позже спортсмен, кстати, обосновывал собственную невиновность, как Клаудиа Пехштайн, которая пропустила два сезона, а позже принимала участие в Олимпиаде. И по сей день будет.

— С позиции собственной спортивной карьеры поведайте, как сейчас быть спортсменам? По сути, все, что они делали в спорте, на данный момент приравняли к обману

— Мне в целом не нравится, что происходит в спорте. Имеется некие организации, каковые сходу выставляют спортсмену вердикт виновности, а он обязан бегать по судам и обосновывать обратное.

И обратите внимание, наказания организации за то, что она вынесла ошибочное решение, нет. Это лишь спортсмен обязан оправдываться. И это не только про россиян.

В таковой обстановки были все спортсмены всей земли.

— Тебя посадят, а ты не кради

— А вдруг организация совершила ошибку? Вот в том же случае с Клаудией Пехштайн хоть какое-то наказание понесли люди, каковые не поверили ей, не поверили в справки, каковые она предоставляла?

А получается, что спортсмену говорят: «Закрой рот и пробуй доказать, что ты не виноват».

— А вероятен ли какой-то процесс, что поменяет обстановку? Как в футболе, где дело Жан-Марка Босмана поменяло всю трансферную совокупность

— Сложно сообщить. По всей видимости, исходя из этого кое-какие опытные лиги не принимают кодекс WADA.

В том месте, где их коммерческие интересы смогут пострадать. У них, само собой разумеется, имеется проверки и собственные ограничения, но регулируют они все сами, отказавшись от одолжений Глобального антидопингового агентства.

Это, возможно, также не весьма верно, но так имеется.

Исходя из этого, само собой разумеется, возможно обижать лыжников, у которых нет денег на юриста, в случае если им страна не окажет помощь. Ясно, что в случае если на данный момент забрать какого-либо лыжника и предъявить ему претензии, он вряд ли сам отыщет деньги на суд, юриста

— Особенно, если он не есть чемпионом, получившим большое количество призовых

— Эти парни оказываются в страшной обстановке, в то время, когда им не обезопасисть самим себя – нет таких денег. Само собой разумеется, им нужна помощь страны.

И прекрасно, что на данный момент эта совокупность как-то вырабатывается.

— В случае если возвратиться к ощущениям спортсменов, общались уже с кем-то?

— Я общалась лишь с подозреваемыми. С тем же Алексеем Воеводой. Он в шоке. Он по большому счету не выпивает, а тут какой-то «коктейль» с алкоголем. Он вегетарианец, у него большое количество качеств по судьбе, каковые он по большому счету не приемлет в жизни.

И у него просматривать, что он был в какой-то совокупности и делал вещи, каковые он не имел возможности делать в принципе – приводит к недоумению.

Либо тот же Легков, я его замечательно осознаю. Он говорит: «Как я имел возможность применять допинг, в случае если довольно много тренировался за границей?»

Я сама знаю, что это такое. В моей карьере был период, в то время, когда я весь год трудилась за границей, и я замечательно знаю, что это такое, в то время, когда к тебе каждую семь дней приезжает скрытый допинг-контроль.

Он в этот самый момент приезжает, но за рубежом приезжают зарубежные комиссары. И к Легкову перед Олимпиадой и по окончании приезжали не русские комиссары.

И для чего ему царапать баночки, если он не применял допинг?

Эти препараты, в потреблении которых его обвиняют, не выводятся из организма так скоро, а уже в течение месяца по окончании Олимпиады были соревнования, и на них брались пробы, выяснявшиеся отрицательными.

— А из-за чего нет исков против Макларена?

— Не могу тут сообщить, по причине того, что не вхожу в соответствующий комитет. В полной мере быть может, что иски готовятся.

Точно ожидали окончания экспертизы Следственного комитета, дабы приложить ее к документам.

***

Эмоционален в собственном комментарии был тренер мужской сборной команды Российской Федерации по лыжным гонкам Юрий Бородавко.

— Во-первых, это не дисквалификация, а аннулирование результатов. Тут ясно и ясно: они отрабатывают полученный заказ, что взяли.

А спортсмены тут самые беззащитные люди, и они страдают.

Нет полностью ничего доказанного. Нет доказательств, что спортсмены принимали допинг.

За что у них отбирать медали?

В том месте, где территория ответственности WADA, спортсмены выполнили все требования. Они пришли на контроль, сдали анализы.

WADA обязана отвечать за эти пробы, а все переложили на спортсменов и еще пробуют принизить значимость нашей страны, выставляя ее как допинговую державу.

— И как с этим сейчас бороться?

— Дабы наши спортсмены и наша страна были защищены, во всех комитетах должны быть отечественные представители. Мы этого, к сожалению, не имеем.

В результаты члены этих комитетов поднимают вопросы в отношении нас и голосуют, а мы не имеем возможности обезопасисть себя.

— Какое настроение на данный момент в сборной команды Российской Федерации у спортсменов?

— Это уже не новость, было ожидаемо, исходя из этого восприняли достаточно нормально. Но любой спортсмен ощущает собственную незащищенность, и он осознаёт, что не известно почему возможно следующим.

— Кроме того Илья Черноусов, что обязан взять золотую медаль олимпийской 50-километровой расстоянии по окончании аннулирования результатов Легкова и Вылегжанина? Он-то не фигурирует в докладе Макларена

— Он бывает спокоен лишь по одной причине: он также в этом заговоре, сдает собственных товарищей и партнёров, с которыми продолжительно шел к вершине. Сейчас наблюдает, похихикивая, хотя взять эту медаль.

Возможно, он один из тех неизвестных осведомителей именно.

— А вы с ним не общались?

— Нет, легко вы задали вопрос, и на меня накатили чувстве. От него так как не было ни одного комментария в поддержку спортсменов, каковые, фактически, и вытянули его к данной медали

Русских лыжников пожизненно дисквалифицировали


Похожие статьи, подобранные для Вас: