Глава профсоюза футболистов о победе в cas над российским футбольным союзом

Глава профсоюза футболистов о победе в cas над российским футбольным союзом

— Как вы имеете возможность прокомментировать ответ CAS и довольны ли вы им?

— Это, по отечественному опыту, самое долгое разбирательство в CAS. Апелляцию мы подавали в последних числах Июля прошлого года, совещание произошло 12 января 2016 года, а ответ взяли лишь на данный момент.

Пара раз переносились сроки этого решения. Но в случае если сказать об итогах, то мы, само собой разумеется, в целом удовлетворены, по причине того, что в нескольких ответственных моментах и для футболистов, и для отечественной организации CAS подтвердил и удовлетворил отечественные требования.

Это прежде всего то, чего мы получаем уже продолжительное время, — независимость юрисдикционных органов. работодатель и Работник должны иметь равное количество арбитров при рассмотрении спора, а глава — всецело свободным человеком, другими словами не трудиться в клубах, профсоюзах и лигах.

Второй момент. Он особенно серьёзен, по причине того, что РФС всегда апеллирует к тому, что профсоюз не есть субъектом футбола и, как следствие, не имеет права обжаловать решения.

Так вот CAS признал, что мы субъект футбола и имеем право подавать апелляции на решения РФС.

Более того, CAS определил, что мы бы не были настоящим профсоюзом, если бы дали согласие с теми нарушениями, каковые были допущены при выборах заместителя и председателя главы палаты по разрешению споров.

В случае если мы желаем принимать во внимание профсоюзом, в случае если футболисты нам доверили защищать их интересы, то мы, конечно же, должны были обжаловать это решение.

И третий момент — это использование конфликта выгоды и понимание интересов из занимаемого положения. Это не только действия, каковые уже совершили.

Это и потенциальная возможность применять собственный положение для совершения в будущем действий в ущерб заинтересованностям игроков.

— Практически это решение будет функционировать лишь в ближайший месяц, поскольку через месяц будут перевыборы президента РФС, перевыборы всех рабочих групп. Нет вследствие этого какого-либо осадка, разочарования?

— Вправду, у нас состоятся выборы нового президента. По уставу, в то время, когда избирается новый президент, формируется новый состав исполнительного комитета, то все комитеты также должны быть организованы заново.

Но тут ответ CAS именно должно в обязательном порядке быть учтено.

Мы весьма долго — и в момент выборов, и затем, и в Лозанне, и после заседания — предлагали РФС не ждать решения CAS и договориться о правилах, по которым разрешаются спорные обстановки в футболе и функционируют юрисдикционные органы. РФС не шел навстречу.

Но сейчас, я думаю, по большому счету нет никаких оснований не учитывать ответ CAS. Потом нет никаких оснований не учитывать необходимый для всех национальных федераций регламент ФИФА по устройству палат по разрешению споров, что получил юридическую силу 1 января 2008 года.

В 2009 году мы в ФИФА виделись по этому вопросу с РФС, у нас долгая история переговоров со всеми президентами РФС. У нас имеется соглашение, действующее на уровне УЕФА, о минимальных требованиях к договорам и о том, как должны разрешаться споры в футболе.

И я пологаю, что тут уже никаких вторых вариантов, кто бы ни был президентом РФС и каким бы ни был исполнительный комитет, нет.

— Это решение CAS? Его не окажется обжаловать?

— Ответ окончательное. Могу сообщить, данный принцип о недопустимости конфликта заинтересованностей, комиссий и независимости комитетов должен быть по большому счету применен в деятельности РФС.

Мы сохраняем надежду и мы будем этого получать, что это решение будет касаться не только палаты по разрешению споров. Это должно оказать влияние на то, как будут приниматься решения.

Решения должны приниматься коллегиально.

По инициативе отечественного и хоккейного профсоюзов в первом чтении в государственную думу еще в июне прошла очень важная поправка в закон о спорте, что регламенты, каковые принимают лиги и спортивные федерации, должны утверждаться с учетом тренеров профсоюзов и мнения спортсменов.

Из «Краснодара» в британский «подвал»

Защитник «сборной» и Краснодара Исландии Рагнар Сигурдссон покинул российский чемпионат и перебрался в Англию, где будет выступать во…

В ноябре прошлого года ведущие футболисты и тренеры открыто обратились к президенту РФС Виталию Мутко с требованием соблюдения принципа независимости юрисдикционных органов РФС, и необходимостью закрепления правила согласования и предварительного обсуждения любых трансформаций футбольной совокупности с теми субъектами футбола, интересы которых эти трансформации затрагивают.

Давайте сперва мы сядем за стол переговоров, определим позиции друг друга, готовы ли мы что-то поменять. В случае если хотя бы одна из сторон не готова, то оставляем действующие нормы такими, какие конкретно они имеется, и продолжаем процесс переговоров, дабы отыскать приемлемый для всех вариант.

А не так дабы кто-то, воспользовавшись моментом, быстренько перетянул одеяло на себя, а дальше мы все вкушаем плоды этого необдуманного ответа.

— А как быть с тем, что в Российской Федерации практически действуют два профсоюза футболистов? Не будет ли так, что учитываться будет вывод другого, а не вашего профсоюза?

— Профсоюзов возможно какое количество угодно. Главный момент: в случае если профсоюз создается, то он обязан защищать интересы игроков.

В случае если имеется профсоюз тренеров, он обязан защищать интересы тренеров.

Он не должен защищать интересы РФС, лиг, клубов либо самого начальника профсоюза. Тогда это не профсоюз. Вот об этом идет обращение.

Александр Зотов и назначенные им арбитры в палату по разрешению споров годом ранее проголосовали как раз за кандидатов на пост главы Ляхова и Пивоварова.

Как раз из-за этих действий мы вынуждены были обратиться в CAS, как раз из-за них палатой был вынесен множество незаконных ответов и формируется практика, нарушающая интересы тренеров и футболистов.

Разумеется, если бы Зотов вправду отстаивал интересы игроков, то у клубов не было бы возможности выбрать Ляхова и Пивоварова.

Это решение CAS крайне важно для футболистов.

Мы понимаем собственную ответственность и несём ответственность за собственных арбитров, палаты, каковые является представителями игроков. Они не голосовали за Ляхова и Пивоварова, а, напротив, предлагали самим арбитрам и исполкому перенести выборы и увеличить круг свободных кандидатов на пост председателя и заместителя.

«Спартак» в отрыве, «Локо» без побед

«Спартак» стал единоличным фаворитом чемпионата России по футболу, а «Рубин» и «Локомотив» так же, как и прежде не смогут…

— на данный момент, в то время, когда обстановка обязана измениться, сохраняете надежду на пересмотр каких-то дел в отношении футболистов, которыми вы оставались обиженны?

— Палатой не просто выносились неправомерные ответы, но под них позже на рабочей группе РФС, воображая интересы ФНЛ (Ляхов) либо «Зенита» (Пивоваров), старались внести трансформации в регламенты. Вы осознаёте целый кошмар обстановки?

Сами пишут правила и сами по ним делают выводы.

У нас имеется процедура пересмотра ответов. Но с учетом того, что все решения палаты возможно обжаловать лишь в CAS, а у многих футболистов ФНЛ и второй лиги нет на это денег, уже не приходится сказать о пересмотре этих ответов.

Срок до выборов нового президента РФС остался уже небольшой, исходя из этого я уверен, что мы придем к тому, что будет организован опытный и свободный состав арбитров в палате по разрешению споров и комитете по статусу игроков РФС.

Ознакомиться с другими материалами, статистикой и новостями вы имеете возможность на странице чемпионата России по футболу, а также в группах отдела спорта в соцсетях Facebook и «ВКонтакте».

РЕАКЦИЯ РОНАЛДУ НА ПОБЕДУ Сборной команды Российской Федерации НАД ИСПАНИЕЙ | ФУТБОЛИСТЫ О МАТЧЕ ИСПАНИЯ 1:1 Российская Федерация (3:4)


Похожие статьи, подобранные для Вас: