Эксперты — о резонансном решении роскомнадзора: «мат в интернете надоел» — «происшествия»

Эксперты — о резонансном решении роскомнадзора: «мат в интернете надоел» - «происшествия»

Александр Жаров. Фото: softodrom.ruФедеральная работа по надзору в сфере СМИ, связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) активизировала начавшуюся пара лет назад кампанию по очищению Рунета от нецензурной брани — непременного атрибута большинства постов комментариев в соцсетях и лент комментариев в популярных СМИ.

В интервью каналу «Российская Федерация 24» глава Роскомнадзора Александр Жаров обратил внимание на то, что официально зарегистрированные издания отвечают за  публикацию нецензурных слов, в то время как поведение популярных блогеров с многомиллионной аудиторией не регулируется законом. В соответствии с федеральному законодательству, популярные блоги с тысячами подписчиков приравнены к федеральным СМИ.

Активизации действий Роскомнадзора послужило письмо главе ведомства Александру Жарову от главреда «Новой газеты» Дмитрия Муратова. Он просил разъяснений по поводу того, есть ли матерным довольно часто употребляемое у них в редакции известное слово из пяти букв, начинающееся на «м».

Вопрос сопровождался изложением внутриредакционных споров, якобы прошедших в «Новой газете». Глава Роскомнадзора ознакомился с письмом Муратова и дал ответ. «Если ты находишься в публичной плоскости, то должен вести себя прилично, — писал Жаров. — Приличное поведение предполагает неиспользование обсценной лексики.

Если вы передвигаетесь на автомобиле с превышением скорости, готовься к тому, что вас зафиксируют камеры видеонаблюдения, и вам нужно будет заплатить штраф. В то время, когда СМИ в погоне за вниманием аудитории применяют запрещенные приемы, это кроме этого имеет собственную цену.

В данном случае — 50 тысяч рублей административного штрафа».

Идею Роскомнадзора очистить Интернет от мата подвергают насмешкам в либеральном сегменте. Бурные и наряду с этим ехидные дискуссии на эту тему разгораются, в частности, на сайте «Эха Москвы».

Соперники идеи Жарова иронизируют и над тем, что в Роскомнадзоре, хотя подать пример, четыре года назад ввели совокупность символических штрафов среди собственных сотрудников за применение мата на работе. За одно бранное слово любой сотрудник ведомства платит в особый фонд один рубль.

Деньги из «нецензурного» фонда направляются на благотворительные цели. Как отмечают в Роскомнадзоре, благодаря символическим штрафам, за последние четыре года потребление мата в ведомстве быстро снизилось.

Александр Жаров объявил, что пользователи интернета должны самостоятельно организовать совокупность, при помощи которой возможно было бы всецело избавиться от матерных слов в Сети. Одобрит ли общество идею Роскомнадзора, прозванную в соцсетях «новым крестовым походом»?

На эту тему с обозревателем «NOVOSTI-DNY.Ru» разговаривали ведущие специалисты.

Политолог Олег Матвейчев — доктор наук Высшей школы экономики, советник Администрации главы Российской Федерации, заявил, что идею главы Роскомнадзора начать с себя — то имеется назначение за мат в конторах ведомства символических штрафов — уже осуждают в соцсетях как показатели будущего наступления в России на свободу слова. «Само собой, такие обвинения беспочвенны. Любая организация в праве устанавливать внутрикорпоративные правила.

В случае если эти правила не противоречат правилам и федеральному законодательству людской общежития, то, как говорится, все нормально. Материться в интернете — моветон, с этим никто спорить не станет.

Многие блогеры банят собственных собеседников-матерщинников. Мат „в реале“ кроме этого карается.

Нецензурная брань в публичном месте — в транспорте, в магазине, на улице — квалифицируется статьей 20.1 КоАП как „нарушение порядка“ и выражение неуважения к обществу и карается по суду административным арестом и штрафом. В том, дабы распространить понятие публичного места на виртуальное пространство, имеется собственный рациональное зерно.

Но для этого необходимо принять особый закон. В случае если таковой закон будет создан, обсужден в обеих палатах Федерального Собрания, одобрен и принят, то значит этому закону нужно будет направляться».

«Мат — непременная часть современной народной художественной литературы и культуры». Это чаще всего видящаяся позиция оппонентов позиции Роскомнадзора.

В качестве примеров приводят произведения таких известных авторов как Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, Юз Алешковский и т. д. Оппонирующие Роскомнадзору знатоки рок-андеграунда ссылаются на творчество Егора Летова, Яны Дягилевой, Юрия Клинских и вторых. Повести Алешковского и песни Летова выложены в Сети, значит формально они — самый вероятный объект карательных санкций.

Учитывая фактор популярности указанных авторов, считают оппоненты позиции Роскомнадзора, намерение ведомства поставить на интернет-сообщество моральную цензуру может угрожать тем, что последовательности оппозиции к действующей русскому власти увеличатся.

Олег Матвейчев говорит, что постмодернистский подход страдает «синдромом Павленского» — рвением прятать аморальность и любое бескультурье за призрачные границы современного мастерства. «Мат взял прописку в мастерстве. И что из этого направляться?

Любой трамвайный хам считается сейчас великим живописцем, которого нельзя трогать? Нужно четко выяснить, что имеется места, где нецензурная брань допускается в ограниченном применении, то имеется современное мастерство, а имеется места, где мата быть не может — публичные места, где никакого искусства нет, и люди между собой.

Учитывая, какую роль интернет занял в жизни россиян, соцсетевое сообщество возможно приравнять к публичному месту в настоящей судьбе. И наказывать за мат в соцсетях так же, как наказывают за нецензурщину в трамвае.

Такую применимость возможно ввести, не смотря на то, что бы в форме апробации. Однако для начала необходимы публичные дискуссии по этому вопросу. на данный момент эта сфера отрегулирована слабо.

В случае если ее захотят отрегулировать — значит, так тому и быть, в случае если нет — значит, увы. Сами по себе, без публичных слушаний, госслужащие ничего сделать не смогут.

В случае если кто не знает, блокировку сайтов Роскомнадзор осуществляет не по собственной воле, а по запросу от частных лиц и других ведомств».

«Стоит напомнить тем, кто требует права материться, где угодно, и в каком угодно окружении, — говорит специалист. — Мат на то и мат, что используется в своеобразных обстановках. В случае если его разрешают везде и везде, он обесценивается, делается обыденной лексикой. „Перчинка“ мата в его запретном статусе.

Ругающийся матом доктор наук это не анекдот, а настоящая судьба. Но доктор наук, будучи законопослушным россиянином и интеллигентным человеком, ни при каких обстоятельствах не начнёт материться в публичном месте.

Тем более в присутствии подрастающего поколения — самая многочисленной категории интернета. В интернете культурный человек вряд ли станет напропалую материться.

Скорее напротив, он будет отстраняться от интернет-общения, где матом не ругаются, а говорят».

«Всецело поддерживаю намерения главы Роскомнадзора Александра Жарова, — сообщил «NOVOSTI-DNY.Ru» протоиерей Всеволод Чаплин — настоятель храма Николая Чудотворца на Трех Горах в Москве, экс-глава Синодального отдела по взаимоотношениям общества и Церкви. — Мат в Интернете вправду надоел».

Видный церковный публицист, как и Матвейчев, обратил внимание на статью КоАП о нецензурной брани в публичных местах. «Я, будучи активным пользователем интернета, блогером, не могу осознать, чем интернет отличается от настоящего публичного пространства. В случае если нельзя употреблять нецензурную брань в СМИ, то из-за чего же это происходит в интернете?

Сеть — это такое же пространство общения, как и так называемый „реал“».

Всеволод Чаплин огорчен, что уровень качества применения законов о запрете нецензурщины в публичных местах в России не радует. «На пример, господин Шнуров (шоумен и рокер Сергей Шнуров — прим. «NOVOSTI-DNY.Ru») всегда употребляет мат со сцены, тем не меньше Шнурову это сходит с рук. Я пологаю, что это из-за высоких покровителей, каковые на людях скрывают собственный ужасный культурный уровень, но при слушании Шнурова раскрываются, по причине того, что определят в матерщине солиста „Ленинграда“ себя самих.

Такое же хамство показывают и те, кто привык дерзко материться в соцсетях. Я, к сожалению, довольно часто приобретаю такие комментарии к себе в блог и стараюсь их сходу удалять.

Как знаю, совершенно верно так же делают и другие уважающие себя блогеры. Мат запретен и в сферах, далеких от привычных нам интеллигентности и рамок культуры.

Служащие в колониях священники поведают: не так в далеком прошлом отбывающие наказание уголовники сами не матерились за решеткой и наказывали собственных сокамерников за это. За мат в Сети нужно наказывать. Необходимы более твёрдые, чем на данный момент, регуляторы.

В первую очередь, необходимо всецело исключить анонимность в интернете. Вход в интернет необходимо осуществить персонализированным — по номеру телефона, паспорта, вторыми методами. Сделать это весьма легко, никакой технической сложности в этом нет.

С анонимностью в Сети, при системном подходе, возможно разобраться за 14 дней, а с нецензурной бранью в Сети за месяц. В ожидаемой возможности, за мат в Сети будут привлекать к административной ответственности, как за мат в любом втором публичном месте».

«Тот сегмент, что именуют в большинстве случаев либеральным, хоть в том месте настоящих либералов нет, на инициативу Александра Жарова отреагировал весьма нагло, — говорит видный церковный публицист, комментируя негативные отзывы в интернете на предложения Роскомнадзора. — Привыкшая к вседозволенности „антикультура“ бросает вызов. За это ее необходимо бить по рукам.

Конкретно, используя законы, каковые бы всецело исключили нецензурную брань в Сети. А кроме этого анонимность в интернете, оскорбление людей, осквернение священных знаков, исторических личностей, святых.

Вот это возможно сделать, и сделать это реально. А беседы о том, что аморальные действия и анонимность и интернете якобы неизбежны, — это безлюдные беседы.

Поставить заслон бескультурью возможно без продолжительных проволочек, общество это одобрит. А наглое зло, которое настаивает на собственном праве распоясываться и распускаться, должно взять твёрдый ответ».

Разговаривал Павел Назаров

Заблокировать Telegram выяснилось физически нереально


Похожие статьи, подобранные для Вас: