Матч тв продолжит выявлять неправомерное использование своего контента

Матч тв продолжит выявлять неправомерное использование своего контента

Что произошло

О противостоянии федерального канала «Матч ТВ» и спортивного интернет-портала Спорт.ru стало известно в начале текущей семь дней. Телевизионщики направили в Роскомнадзор петицию с требованием наказать ресурс, нарушивший, согласно их точке зрения, авторские права.

Обстоятельством конфликта стало размещение на Спорт.ru видеофрагментов матчей Футбольной национальной лиги (второй по рангу дивизион страны). Управление сайта настаивало на том, что все нюансы были соблюдены и соответствовали принятым нормам.

«Матч ТВ» в ответ назвал собственные претензии «предупредительной политикой защиты собственного контента от неправомерного применения».

«В скором будущем субхолдинг будет наращивать антипиратскую активность, дабы прекратить практику паразитирования нелегальных ресурсов на спортивном контенте»,

— выделили в телекомпании.

18 апреля поступила информация, что Московский городской суд по требованию «Матч ТВ» "настойчиво попросил" заблокировать часть контента на Спорт.ru. Канал добился временной блокировки собственных передач на сайте Спорт.ru, сказало РИА «Новости» ссылаясь на данные суда.

«Суд принял определение о принятии обеспечительных мер. Самого иска о постоянной блокировке контента в суде еще нет», — отметили в пресс-службе Столичного горсуда. Определение, в котором не было указано, о каких конкретно передачах идет обращение, было вынесено 14 апреля.

По сообщениям русских СМИ, обращение шла о размещении на сайте контента каналов «Отечественный Футбол» и «НТВ-Плюс Спорт Плюс».

У канала имеется десять дней с момента судейского определения, дабы подать в суд. В случае если этого не случится, блокировка будет снята.

«Обязать Федслужбу по надзору в сфере связи, информационных технологий и иных лиц и массовых коммуникаций прекратить создание технических условий, снабжающих размещение, иное использование и распространение объекта авторских и (либо) смежных прав на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», — сообщено в распоряжении.

«Мы не стремимся всех заблокировать»

Ответ надзорного ведомства стал известен во вторник. Глава Роскомнадзора Александр Жаров объявил, что спортивный ресурс Спорт.ru не будут блокировать, потому, что на данный момент он не показывает «пиратский» контент.

«Сейчас прошла новость, что Роскомнадзор не так долго осталось ждать заблокирует ресурс Спорт.ru, в отношении которого было требование Мосгорсуда.

Коллеги, мы не стремимся всех заблокировать, нам принципиально важно, дабы пиратский контент удалялся.

России права на собственный ЧМ не по карману

Российская Федерация пока не выкупила у ФИФА телевизионные права на трансляцию матчей мирового чемпионата по футболу 2018 года, что она сама же и проводит…

Мы отмониторили ресурс Спорт.ru — оба канала, «Отечественный Футбол» и «НТВ-Плюс Спорт Плюс», на данный момент на ресурсе не транслируются, и ресурс заблокирован не будет», — цитирует РИА «Новости» Жарова, выступавшего на итоговом совещании коллегии Роскомнадзора. Примечательно, что сейчас в зале был глава холдинга «Газпром-медиа», куда входит «Матч ТВ», Дмитрий Чернышенко.

Глава ведомства напомнил, что Спорт.ru — «один из наибольших по посещаемости». «Исходя из этого сотрудников из СМИ успокаиваем: трудимся, и, в то время, когда к нашим требованиям относятся пристально, соответственно, мы никого не блокируем», — добавил Жаров.

«Возможно потребовать блокировки страниц, но не платформы»

Юрист Владимир Старинский в интервью «Газете.Ru» выделил, что ответ Роскомнадзора не блокировать Sports.ru полностью правомерно с юридической точки зрения.

«Блокировка ресурса обязана производиться на базе размещения на нем конкретного контента. В этом случае обращение шла о размещении на Спорт.ru трансляции записей «Матч ТВ» без соответствующего разрешения. Но

эти записи уже удалены с сайта, исходя из этого Роскомнадзор и не отыскал оснований для блокировки ресурса».

Кроме этого юрист сказал, что управление портала не в любых ситуациях отвечает за то, что на нем размещается. В случае если какой-то пользователь загрузил контент, нарушающий чье-то авторское право, то блокировать стоит лишь его страницу, а далеко не весь ресурс.

«Facebook и Instagram в большинстве случаев сами шепетильно смотрят за тем, дабы не было нарушений авторских прав. Любой человек может послать жалобу в работу помощи, в случае если уверен в том, что авторские права нарушены.

Для этого необязательно быть пользователями сети. «Матч ТВ» может потребовать удаления контента либо блокировки конкретных пользователей либо страниц, но не самой платформы», — отметил Старинский.

Страсти по ФНЛ

Спорт.ru отнесся к обстановке предельно пристально. По словам генерального директора портала Дмитрия Навоши, сайт «все-таки перестрахуется и скроет эти хайлайты, сделанные по трансляции конкретно плюсовских каналов».

Наряду с этим он вычисляет забавной обстоятельство, по которой канал выдвинул претензии, — нарезки матчей Футбольной национальной лиги.

«Спортивным болельщикам не требуется лишний раз пояснять, как второй российский дивизион непопулярен (полупустые трибуны, нехорошая картина, игры в рабочее время по будним дням). Он непопулярен так, что сам «Матч ТВ» не размещает хайлайты большинства матчей лиги на своем сайте.

Другими словами он сам не вычисляет полезным контент, с распространением которого решил побороться», — отметил Навоша.

Он выделил, что у Спорт.ru имеется все нужные права на показ хайлайтов ФНЛ. «Эксклюзивом на эту лигу владеет компания «Телеспорт». Согласно соглашению с ней эти права используем и мы, и каналы «Матч ТВ», и региональные каналы, и кое-какие сайты букмекеров», — добавил предприниматель, представив копию соглашения.

Главным есть вопрос производства «картины», которую «Телеспорт» сам не делает. «Отечественные редакторы собирают все эти хайлайты в перечисленных источниках, имея от большинства из них письменное подтверждение о том, что они не возражают против для того чтобы применения. Имеется такое подтверждение и от управления «НТВ-Плюс».

Действительно, прошлого управления (отечественному договору с «Телеспортом» уже три года), руководившего каналами еще до «Тины» и Матча Канделаки», — поведал генеральный директор Спорт.ru.

Он выделил, что «никто из «Матч ТВ» либо «Газпром-медиа» ничего к Спорт.ru по поводу ФНЛ ни при каких обстоятельствах прежде не предъявлял».

«Как раз исходя из этого я готов утверждать, что к защите собственных прав эта атака на Спорт.ru никакого отношения не имеет», — заключил Навоша.

Остановить Златана

Британский «Манчестер Юнайтед» в погоне за местом и трофеем в Лиге чемпионов на следующий сезон примет на «Олд в первых рядах»…

В августе 2016 года «Газпром-медиа» порвал соглашения с русскими сайтами, каковые показывали хайлайты (нарезки основных моментов событий в мире спорта) для соревнований, эксклюзивные права на каковые принадлежат его структурам и холдингу. Благодаря подобному ответу холдинг собирался повысить популярность сайта «Матч ТВ», что в то время уступал своим соперникам по посещаемости.

«Планируем встречу с Навошей»

Как заверяет начальник пресс-службы «Матч ТВ» Ольга Кокорина, субхолдинг несобирается отступать от выбранной тактики и в будущем. Собеседник «Газеты.Ru» отвергла предположения, что судебное слушание стало некой «местью» канала за то, что портал Спорт.ru ранее поставил под сомнение высокие рейтинги программы «Кто желает стать легионером?», о которых информировала Тина Канделаки.

«Спорт.ru удалил день назад, 19 апреля, размещенный ранее на данном портале пиратский контент, — поведала Кокорина «Газете.Ru». — Вся доказательная база нами была представлена полностью в Московский городской суд, и именно на этом основании суд вынес определение. Субхолдинг «ГПМ Матч» собирается и потом в рамках действующего законодательства проводить предупредительную политику защиты собственного контента от его неправомерного размещения/применения на разных ресурсах третьими лицами.

Касательно истории публичного дискуссии показателей телесмотрения реалити «Кто желает стать легионером?» — данное решение и обсуждение Столичного горсуда по большому счету никак не связаны.

Желание две эти темы связать — простая практика у некоторых артистичных спикеров и некоторых СМИ по раскрутке информационного шума около очередных «теорий заговоров, интриг и преследований». Ну и, возможно, дабы пожалели «преследуемых».

Более того, совсем не так долго осталось ждать — «экватор» проекта «Кто желает стать легионером?», и мы в обязательном порядке всем заинтересованным СМИ пошлём все сведенья телесмотрения в отечественной целевой аудитории М18+. Мы готовы ответить на все вопросы СМИ по проекту и готовы к открытому диалогу. «Матч ТВ» ни при каких обстоятельствах не скрывал и не скрывает статистику: вычисляем корректным обосновывать собственную правоту фактами, а не бездоказательными утверждениями».

В «Матч ТВ» выразили желание совершить диалог с оппонентами из управления Спорт.ru.

«Кроме этого информируем, что планируем провести встречу с г-ном Навошей в скором будущем: обсудим все вопросы и рассчитываем заметить среди них и заявленные им в массмедиа контракты с «НТВ+» до тех пор пока малоизвестного нам года датирования и с до тех пор пока малоизвестным нам подписантом этих документов», — уточнила Кокорина.

Спорт.ru против Вайцеховской

Овечкин не сдается

Третий гол Александра Овечкина в серии с «Торонто» помог «Вашингтону» вернуть равновесие в противостоянии, Эрик Карлссон…

Сегодняшний процесс против сотрудников по журналистскому цеху не первый для Sports.ru. В 2008–2009 годах портал встретился в суде с популярной ежедневной газетой «Спорт-Экспресс».

И победил дело.

Девять лет назад все началось с записи ведущего корреспондента «СЭ» Елены Вайцеховской. В собственном блоге олимпийская чемпионка 1976 года по прыжкам в воду обвинила Спорт.ru в плагиате.

Вайцеховскую возмутило, что портал «кромсает» монолитные интервью на части, меняет смысловой последовательность и публикует текст отдельными кусками, и игнорирует имя автора при постановке ссылки.

Навоша со своей стороны назвал выпад журналистки «полным бредом», выделив, что для соблюдения правил заимствования цитат по закону достаточно показывать гиперссылку на сайт-источник, разместивший необходимый контент.

После этого стороны конфликта обменялись исками, причем Спорт.ru выступил подобным образом, отобрав две публикации, каковые, согласно точки зрения представителей портала, были напечатаны газетой с нарушениями регламента. Речь заходит об уникальном контенте из установленных на платформе блогов тренера Игоря Виктора и судьи Егорова Гончаренко.

В собственной петиции «СЭ» "настойчиво попросил" от оппонентов 5 млн рублей, тогда как Спорт.ru заявил в качестве требуемой компенсации символическую сумму в 10 тыс. рублей.

По окончании разбирательств судебная инстанция выяснила правоту электронного издания, обязав газету выплатить означенную сумму и в течение десяти дней устранить упомянутые нарушения в текстах.

Ознакомиться с другими материалами, статистикой и новостями возможно на странице хроники, а также в группах отдела спорта в соцсетях Facebook и «ВКонтакте».

Биатлонистка Акимова сообщила ПИЗДЕЦ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ МАТЧ ТВ


Похожие статьи, подобранные для Вас: