Россия и украина спорят из-за старинного варяжского меча, изъятого в эстонии — «происшествия»

Россия и украина спорят из-за старинного варяжского меча, изъятого в эстонии - «происшествия»

В Эстонии разгорается скандал около древнего меча (предположительно, варяжской эры), изъятого на территории республики у ехавших из России контрабандистов, информирует портал BaltNews.ee. О конфискации меча на эстонско-российской границе правоохранители известили первого марта: перевозивший его шофер, имеющий белорусское гражданство, не смог предъявить документов на артефакт и не сумел пояснить, откуда он у него взялся.

Была сделана экспертиза, которая продемонстрировала, что оружию около тысячи лет, причем оно сохранилось всецело — что редко происходит с подобного рода предметами. Цена этого меча на европейских аукционах может доходить до 17 тыс. евро.

Эстонские власти изначально собирались вернуть клинок в Россию, но тут вмешался Киев в лице местного консульства. Украина поставила под сомнение российское происхождение артефакта и объявила, что клинок мог быть обнаружен  территории Волынской области и незаконно вывезен в Россию.

Предлогом для таких утверждений стала ссылка на инфопортал «Музейное пространство Украины», что, в собственную очередь, ссылался на форум артефактов и любителей истории Violity. В том месте в декабре 2015 года показалось сообщение на украинском языке с просьбой отыскать клинок, похожий на тот, что был изъят на границе.

Малоизвестный создатель объявления под ником «Васьок» утверждал, что отыскано оружие было на территории Волынской области.

Русские дипломаты не возражали против проверки. «Мы согласны с послом Украины. Сперва нужно установить принадлежность предмета. В этом вопросе мы доверяем эстонским специалистам», — сообщил советник консульства России в Таллине Евгений Верлин.

Но, врач искусствоведения, начальник лаборатории музейного проектирования Школы дизайна НИУ ВШЭ, бывший помощник директора Университета культурного природного наследия Алексей Лебедев объявил, что подтвердить украинскую принадлежность меча возможно лишь в том случае, если в этом стране он пребывал в музее, откуда был украден. «В всемирный практике принято, что вещь возвращается по собственному начальному местонахождению. Проверить возможно, была ли вещь похищена из музея.

В музее сохранились описание, обмеры, фотографии. Тогда ее идентифицируют — имеется картотека Интерпола — и возвращают», — отметил Лебедев в беседе с рабочий газетой «Взор».

Но, по словам специалиста, в случае если вещь нашлась в почва «тёмными археологами», то по окончании того как она была отмыта от почвы, установить место находки уже нереально: «Эксперты смогут выяснить, где и в какое время он изготовлен. А где он отыскан… Представим себе несложную обстановку: волынские оружейники изготовили клинок, а его обладатель попал на территорию нынешней России и данный клинок утратил либо был убит.

Находят же на территории России иранские монеты, к примеру. Имели возможность вывезти, а имели возможность и тут отыскать — тёмные копатели имели возможность откопать как на территории Украины, так и на территории современной России».

Исходя из этого, по точке зрения Лебедева, Украина обязана представить «металлические доказательства» об украинском происхождении находки. «В случае если такие доказательства суду предъявлены, то суд решает. На сегодняшний сутки имеется одно неоспоримое подтверждение — клинок пробовали незаконно ввезти из России в Эстонию», — добавил он.

Наряду с этим, как показывает Алексей Лебедев, запись малоизвестного лица на форуме возможно лишь предлогом для расследования, но не доказательством: «В этом смысле свидетельство самого преступника вряд ли может рассматриваться как важное юридическое подтверждение. Но предлог совершить расследование это дает».

Русский Армейский молит Путина забрать его из Украины


Похожие статьи, подобранные для Вас: